侵权投诉
技术:
GPU/CPU 传感器 基础元器件 网络通信 显示 交互技术 电源管理 材料 操作系统 APP 云技术 大数据 人工智能 制造 其它
应用:
可穿戴设备 智能家居 VR/AR 机器人 无人机 手机数码 汽车 平衡车/自行车 医疗健康 运动设备 美颜塑身 早教/玩具 安防监控 智能照明 其它
当前位置:

OFweek智能硬件网

其它

正文

同被专利诉讼围剿:谷歌、三星忙和解,华为死扛图啥

导读: 与华为一同被UPI公司起诉的还有谷歌和三星,那么,缘何最终只有华为坚持到了法院的最后判决?

写在前面:

是坚持到底,还是握手言和?

在诉讼中,不同的选择可能源于关注点不同。

日前,在英国华为刚刚输掉一场涉及通信技术标准必要专利许可的诉讼,虽然,诉讼的结果应该可以预估,但是,为何华为还要坚持等到法院判决出具呢?

在最初被一同起诉的谷歌、三星,在诉讼过程中,先后与原告Unwired Planet International达成和解,华为为何不积极效仿,也与其达成和解呢?

显然,虽然同为被告,但是,华为与三星、谷歌与原告之间的关系,因为多了一层专利转让交易未果的纠葛,可能使得华为的应诉策略和重心有了变化。

从目前的结果来看,历经三年之久,华为坚持的主张并未完全得到法院支持,同时,华为因专利侵权还可能在英国领到“禁售令”。

咋一看,这似乎是不太值当。

就华为与Unwired Planet International (以下简称“UPI公司”)之间的标准必要专利许可纠纷,这份由英格兰-威尔士高等法院作出的判决,份量确实不轻。

英格兰-威尔士高等法院专利法庭的判决认定,1)UPI公司自2014年4月至2016年8月,四次提出的专利许可方案,华为自2015年6月至2016年10月,三次提交的专利许可方案,均不符合“公平、合理和非歧视的许可”原则;2)华为侵犯了UPI公司两项专利权,3)针对此侵权行为是否实施禁令,将结合UPI公司按照判决提交的专利许可方案予以综合考量。4)按照“公平、合理和非歧视的许可”原则,UPI公司持有的标准必要专利许可费率,根据市场不同应有所不同。

至此,这场始于2014年3月的专利纠纷,历经3年之后终于有了结果。

值得一提的是,在起诉之初,与华为一同被诉的还有谷歌和三星,那么,缘何最终只有华为坚持到了法院的最后判决?

意外变故:UPI公司凭标准必要专利逼平谷歌、三星

UPI公司前身是移动软件公司Openwave系统,2012年5月它停止当时的产品和业务,转型成了授权和专利保护公司。2013年1月,该公司从爱立信收购了2000多项专利,其中包括753件有关于2G、3G和LTE技术的美国专利。

在案信息显示,截至目前,UPI公司共计持有246件通信领域的标准必要专利,其中,2G相关的标准必要专利数量为23件,3G相关的标准必要专利数量为69件,4G相关的标准必要专利数量为154件。

2014年3月,UPI公司在英国将华为、谷歌、三星等诉至专利法院,诉称三者侵犯了其持有的6件专利,其中5件涉及2G、3G和4G相关的标准必要专利。

随后,该案所涉6件专利,分成5组进行了相应的技术测试,与此同时,三星和华为还针对UPI公司提出了滥用知识产权的反诉。

不过,后续案件的走势发生了重大变化。

其中,在2015年夏天,UPI公司与谷歌达成和解,随后,在2016年夏天,UPI公司又与三星达成和解。

至此,这场始于谷歌、三星和华为共同被诉的“三人之战”,伴随谷歌和三星与UPI公司的相继和解,最后,变成了华为的“一人之战”。

竹篮打水:UPI公司出售专利想法被拒,转而起诉华为

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: