技术:
GPU/CPU 传感器 基础元器件 网络通信 显示 交互技术 电源管理 材料 操作系统 APP 云技术 大数据 人工智能 制造 其它
应用:
可穿戴设备 智能家居 VR/AR 机器人 无人机 手机数码 汽车 平衡车/自行车 医疗健康 运动设备 美颜塑身 早教/玩具 安防监控 智能照明 其它
当前位置:

OFweek智能硬件网

其它

正文

谷歌开放23万件专利,要逼华为等国产手机递投名状?

导读: 谷歌此举到底是应对“专利流氓”的一剂良药?还是针对华为等国产手机厂商“劫富济贫”的一次站队之选?

写在前面:

是不是免费共享,就一定是好的?

那倒未必。

如果让一些厂商免费共享其核心技术或专利,对他们来说,简直是“毁灭性”伤害。

专利交叉许可原本是专利权人相互制衡的一种选择,也是技术换技术的直接表现,是在平等的基础上开展的。

但是,如果画个圈子,不区分技术实力高低,入圈都需要免费共享其专利,那么,这个圈子不像是共享,更像是“劫富济贫”。

而这可能是谷歌抛出的PAX专利交叉许可计划的最大问题所在。

手机行业硝烟四起的专利战,只要谷歌一出手就会偃旗息鼓吗?

答案可能是否定的。

日前,谷歌推出一项名为“PAX”的专利交叉许可计划,加入该计划的手机厂商将可以免费使用成员单位的专利,当然,前提是加入的手机厂商也需要同步将自己的专利免费开放。

该计划上线之初,就吸引了包括三星、LG、富士康、酷派、HMD、HTC、BQ和Allview等众多手机厂商的参与,加上谷歌自己,PAX专利交叉许可计划所涵盖的专利规模高达23万件。

只要加入该计划,就可以免费使用高达23万件与“安卓系统及谷歌应用程序”相关的专利,这对于智能手机新玩家或代工厂商来说,可谓“天上掉馅饼”。

据称,谷歌推出此计划的初衷是为了对付“专利流氓(Patent Troll)”公司。

但是,谷歌此举到底是应对“专利流氓”的一剂良药?还是针对华为等国产手机厂商“劫富济贫”的一次站队之选?

此起彼伏:谷歌、苹果、三星、华为等都在被告或发起起诉的路上

诺基亚起诉苹果,苹果起诉高通,高通起诉魅族,三星大战苹果,华为大战三星,爱立信起诉小米……

一时间,曾经或如今在手机行业中占据重要地位的相关厂商,不是在起诉他人的路上,就是在被他人起诉的路上。

而从挑起专利诉讼争端的主体来看,既有过去或现在的手机厂商,比如诺基亚、爱立信、三星、苹果和华为等,也有很多属于NPE或PAE机构。

比如,已令华为在英国连输多场官司的Unwired Planet International公司(简称UPI公司),就属于一家NPE或PAE机构。

该公司起初是一家移动软件公司,不过,于2012年5月停止了当时的产品和业务,转型成了一家授权和专利保护公司。此后,就开始在市场上收购专利并开展专利付费许可业务。

所谓NPE(Non-Practicing Entities,中文即“专利非实施主体”)或PAE(Patent Assertion Entity,中文即“专利主张实体””)机构,是指自己不从事专利产品的生产、制造而是通过专利许可授权获取收益的机构或公司。

在很多人眼中,少数PAE机构也被视作“专利流氓(Patent Troll)”。

究其根源在于:这些公司并不直接从事生产、制造,被诉厂商丧失了与之专利交叉许可的可能,一旦被它们起诉,除非胜诉否则必须支付专利费用。

比如,UPI公司2014年最开始不仅起诉了华为,还一并起诉了谷歌和三星,不过,谷歌和三星分别在2015年和2016年与UPI公司达成和解,开始向对方缴纳专利费用。

一厢情愿:谷歌PAX专利交叉许可计划对消减专利诉讼或纷争作用有限

不可否认,在智能手机领域,确实存在大量的专利机构或公司,以专利付费许可收入为生,其中,确实存在一小部分所谓的“专利流氓”。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: