技术:
GPU/CPU 传感器 基础元器件 网络通信 显示 交互技术 电源管理 材料 操作系统 APP 云技术 大数据 人工智能 制造 其它
应用:
可穿戴设备 智能家居 VR/AR 机器人 无人机 手机数码 汽车 平衡车/自行车 医疗健康 运动设备 美颜塑身 早教/玩具 安防监控 智能照明 其它
当前位置:

OFweek智能硬件网

人工智能

正文

高通与苹果会给远场语音交互带来什么?

导读: 短期来看高通、苹果的入局实质影响不大,更多的是在信心层面。两个显然的后果里:一个是高度确定的,那就是远场语音交互必成;一个则具有高度不确定性,传统的OS一层上到底会发生什么?

OFweek智能硬件网讯 报道苹果公司时记者总是这样类比:世界银行追踪研究的199个国家中,有183个国家的2015年国内生产总值(GDP)低于苹果市值。苹果市值几乎是伊朗和奥地利GDP的总和。从这个角度看,苹果、谷歌、亚马逊这样的巨无霸之间的竞争很像一场国战。国战的根本特征是不管你喜欢不喜欢最终都会被卷入,那怕你与此看似毫不相关,恰如互联网与传统零售行业。

终极生态与即将白热化的竞争

到现在为止我们在IT行业看到了三类性质迥异的成功:

一类是硬科技型公司,比如Intel和高通,这类硬科技项目虽然其上也有生态,但技术壁垒仍然在商业模式中占据较大权重;

一类是工具平台型公司,在这点上集大成的是操作系统,典型公司则是微软。对于操作系统而言技术、工程等很关键,但更关键的则是其上的应用生态系。所以虽然Linux免费,但也没可能在PC这种终端上撼动微软的地位。

一类是互联网生态公司,这点大家会比较熟悉,比如我们常说的BAT。和上一类的核心差异在于Windows根本不是数据驱动,而互联网生态公司大多时候其生态依赖于其里面的数据和内容。社交时关系链是其核心内容,搜索时爬到的东西是其内容,电商时商品是其内容。

这种行业分工内置了足够的技术合理性,不太会发生实质性变化。但可能会变化的是公司在其中扮演的角色,比如Google最终同时控制操作系统和搜索引擎,这会影响最终竞争的走势。在最终格局中实际扮演那种角色影响控制权,而控制权影响商业模式和利润空间。

以控制力大小而论,中间层非数据驱动的OS影响力最大,其次才是互联网生态公司,最弱是硬科技型公司。这在近来苹果PK腾讯一事中体现的特别清楚。因此我们也可以说直到Android,Google的商业模式其实并不稳固,所以它才那么有动力在OS层突围。

这样一来国战的焦点就在于谁能控制远场语音交互下的OS。这点上结局很可能和过去不同,因为这些公司都实在太大了。

苹果不用说一定还会是自己的封闭生态系,Google,亚马逊和微软则一定会在各自的势力版图上排斥对方。短期看,Google和亚马逊不太可能分出胜负,也不太可能使用对方的系统。这是非常有意思的一种局面,过去在行业早期巨头就同时关注某一行业的先例不是没有但并不能形成相对势均力敌的竞争,比如Windows+Nokia 与Android阵营的竞争。但这次在行业早期所有的巨头都关注这个点,每家背后都近乎拥有无尽的资源。所以战况一定会比想的还要激烈。

作为结果我们可能会在较长的时间内面临多OS并存的局面。

1  2  下一页>  
责任编辑:wuweijie
免责声明: 本文仅代表作者个人观点,与 OFweek智能硬件网 无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实, 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅 作参考,并请自行核实相关内容。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: