侵权投诉
技术:
GPU/CPU 传感器 基础元器件 网络通信 显示 交互技术 电源管理 材料 操作系统 APP 云技术 大数据 人工智能 制造 其它
应用:
可穿戴设备 智能家居 VR/AR 机器人 无人机 手机数码 汽车 平衡车/自行车 医疗健康 运动设备 美颜塑身 早教/玩具 安防监控 智能照明 其它
当前位置:

OFweek智能硬件网

CPU/GPU

正文

高通和苹果的战火蔓延:鸿海/仁宝/和硕/纬创起诉高通

导读: 芯片大厂高通( Qualcomm )与苹果公司( Apple )之间的官司蔓延至苹果四家供应商,包括:鸿海(含富智康),仁宝,和硕,纬创。

芯片大厂高通( Qualcomm )与苹果公司( Apple )之间的官司蔓延至苹果四家供应商,包括:鸿海(含富智康),仁宝,和硕,纬创。终于,一个月后,该四家苹果供应商联手重磅反击,于2017年7月18日在美国南加州联邦法院提出答辩及反诉,声称并未违反高通的授权合约外,同时指控高通违反标准必要专利 FRAND 授权,高通收取的专利费过高,违反反垄断法等行为,共计罗列出36条大罪状,如下:

1.Actions Justified or Privileged2.Antitrust Violations3.Breach by Qualcomm4.Cartwright Act Violations5.Copyright Misuse6.Economic Loss Doctrine7.Estoppel8.Estoppel Due to FRAND Commitment9.Excuse10.Expiration of Patents11.Failure to Mitigate12.Failure to State a Claim13.Illegality14.Laches / Waiver15.Lack of Causation16.Lack of Injury17.License or Consent18.Licensed by Apple19.No Injunctive Relief20.Not Entitled to Declaratory Judgment21.Offset22.Patent Exhaustion23.Patent Misuse24.Preemption by Federal Copyright Law25.Ratification, Agreement, Acquiescence or Consent26.Reformation27.Res Judicata or Collateral Estoppel28.Rescission29.Reservation of Rights30.Satisfaction of Duties31.Statute of Limitations32.Unclean Hands33.Unconscionability34.Unenforceability35.Unenforceable Liquidated Damages / Penalty36.Unjust Enrichment.

高通公司堪称是全球技术授权模式最成功的厂商之一,每年营收之六成来自授权金收入。根据反诉的文件指出,除了销售芯片外,客户无论是否购买高通基频芯片都要依整机出厂价格收取高达5%授权费用。 高通到德国法院控告苹果 同时在2017年7月18日,根据 FOSS Patents 部落客报导,高通持续扩大全球战场,到德国的曼海姆和慕尼黑两地法院控告苹果侵害电池效率( energy-efficiency )技术专利,有两件等同于美国专利家族:US8698558,US9608675。高通法务长表示,这些专利都是「重要的技术」。

高通和苹果的战火蔓延:鸿海/仁宝/和硕/纬创起诉高通

三方皆聘请国际一流律师事务所打官司 高通:Quinn Emanuel 代表美国,德国等法院苹果:Freshfields 代表美国,德国等法院台湾四家厂商联合:Gibson, Dunn & Crutcher 代表美国等法院 高通的专利战之诉求战略。

一、高通认为德国法律制度对专利持有人的利益是有利的。所以,高通在德国主要诉求对所有iPhone的销售寻求销售禁令,但据知,苹果公司在德国还没有销售基于高通公司的iPhone(只有使用英特尔芯片的 iPhone )。

二、高通在美国 ITC 的诉求,仅限于没有使用高通芯片的 iPhone 来主张专利侵权及禁售令。 美国与德国打诉讼之速度 一、在时间表方面,慕尼黑法院(根据案件分配给哪一个法官)和曼海姆往往比 ITC要快,而且没有类似于美国 ITC 的公共利益考虑或美国总统否决权。所以,德国法院已经非常迅速地受理此案,约一年后会做出决定。

三、德国曼海姆和慕尼黑专利侵权专家评委们非常了解智能手机技术。同时,德国法院也是一流的案件管理者。由于,德国法律没有陪审团制度,甚至由专家证词通常就可以在1.5小时内审理来做出审判(各方通常只提交专家报告,即使他们将专家带到法庭,他们没有太多的发言时间,如果有的话)。法官们通常会走向法庭,对结果决定性问题非常明确,并提出非常有针对性的问题。 结语 从国外律师专利看法认为,虽然专利给予专利权人 20 年的垄断地位,但是基于市场公平性,专利持有人不应该过度主张其专利权,反而对商业及经济造成不公平的竞争。

对当事者三方面(高通,苹果,台湾苹果供应商)而言,这是一场国际诉讼硬战已展开,其实,由于高通在通讯技术拥有众多专利,几乎所有移动设备业者都会遭遇相同的高通专利授权金纠纷议题。所以本案仅是开端而已。事实上,针对高通超收权利金议题,今年(2017)四月,美法院仲裁高通须退还黑莓公司8:15亿美元超收权利金。高通如何以一挡百之姿挡住洪流?拭目以待,静观其变。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

X
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: