侵权投诉
技术:
GPU/CPU 传感器 基础元器件 网络通信 显示 交互技术 电源管理 材料 操作系统 APP 云技术 大数据 人工智能 制造 其它
应用:
可穿戴设备 智能家居 VR/AR 机器人 无人机 手机数码 汽车 平衡车/自行车 医疗健康 运动设备 美颜塑身 早教/玩具 安防监控 智能照明 其它
当前位置:

OFweek智能硬件网

制造

正文

道通智能诉大疆侵权 美国ITC正式启动337调查

导读: 9月26日,美国国际贸易委员会(ITC)投票决定对特定无人机及其组件(CertainUnmannedAerialVehiclesandComponentsThereof)启动337调查(调查编码:337-TA-1133)。

9月26日,美国国际贸易委员会(ITC)投票决定对特定无人机及其组件(CertainUnmannedAerialVehiclesandComponentsThereof)启动337调查(调查编码:337-TA-1133)。

道通智能诉大疆侵权 美国ITC正式启动337调查

早在8月30日,美国AutelRoboticsUSALLCofBothell,Washington依据《美国1930年关税法》第337节规定向美国ITC提出337立案调查申请,指控深圳市大疆创新科技有限公司及其关联公司对美出口、在美进口或在美销售的无人机及其组件(UnmannedAerialVehiclesandComponentsThereof)侵犯其专利权,请求ITC发起337调查并发布有限排除令和禁止令。

美国国际贸易委员会将于立案后45天内确定调查结束期。除美国贸易代表基于政策原因否决的情况外,美国国际贸易委员会在337案件中发布的救济令自发布之日生效并于发布之日后的第60日起具有终局效力。

公开信息显示,美国AutelRobotics公司其实为“深圳道通智能航空技术有限公司”在美国设立的公司。337调查旨在禁止一切不公平竞争行为,或向美国出口产品中的任何不公平贸易行为。业内人士分析认为,因为美国设置337调查的目的,是为了保护本国产业,阻止竞争关系的产品进入美国市场,美国对中国发起337调查,就是限制中国在美国的出口,让美国在全球产业分工中更有竞争优势,而一家中国公司的美国公司对中国公司发起337调查还是很罕见的。

据相关媒体报道,道通智能与大疆之间的专利战已经打了3年多。除了这次向美国际贸易委员会(ITC)提出申请发起针对大疆创新的337调查,今年4月份,道通智能还以其美国公司AutelRobotics之名,在美国纽约南区联邦地区法院,对大疆三家公司(DJITechnologyInc.、SZDJITechnologyCo.Ltd.和DJIEuropeB.V.)提起诉讼,称大疆侵犯了其2件美国发明专利权。

事实上,本次发起337调查申请可以算是道通智能对大疆施行的一次反制措施。早在2015年初,大疆创新就在深圳状告道通智能侵犯了其外观专利。但深圳中院审理认为,被控侵权产品与专利设计既不相同也不近似,未落入涉案专利的保护范围,大疆创新不服上告,终审法院维持原判。

2016年1月30日,在德国纽伦堡国际玩具展,道通智能被当地法院派出的法警持“临时禁令”查抄,原因是该公司无人机产品X-Star被指涉嫌外观设计侵权,举报者就是大疆创新。

2016年8月,大疆以专利侵权为由,将道通诉至美国特拉华联邦地区法院,大疆指控道通侵犯其3件美国发明专利、和1件美国外观设计专利,涉及多旋翼无人机的上下壳体一体化结构等,该案至今还显示处于证据开示期。2017年5月,大疆创新还在华盛顿西区联邦地区法院向道通发起诉讼,依然还是指控后者侵犯其专利,最后该案于2018年3月被移送特拉华联邦地区法院,两案合并审理。

声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号