侵权投诉
技术:
GPU/CPU 传感器 基础元器件 网络通信 显示 交互技术 电源管理 材料 操作系统 APP 云技术 大数据 人工智能 制造 其它
应用:
可穿戴设备 智能家居 VR/AR 机器人 无人机 手机数码 汽车 平衡车/自行车 医疗健康 运动设备 美颜塑身 早教/玩具 安防监控 智能照明 其它
当前位置:

OFweek智能硬件网

网络通信

正文

手机自燃维权:销售方和厂商竟是两副面孔

导读: 据相关爆料,小米手机发生充电自燃的情况,用户在向销售方和厂商联系时,双方提供的赔偿方案却相差悬殊。

据相关爆料,小米手机发生充电自燃的情况,用户在向销售方和厂商联系时,双方提供的赔偿方案却相差悬殊。

2016年,陈先生在淘宝上南京一家电商企业的官方旗舰店购买了一部小米max1代手机,价格为1299元。今年7月4日,陈先生的这部小米手机在家中充电时发生疑似自燃,手机已经完全损坏。

陈先生与购买手机的官方旗舰店联系,对方表示“小米不受理过保产品,承诺赔偿手机损失,折现后为300元。”陈先生对此结果并不满意。

随后陈先生开始多方维权,从南京消协——小米售后——小米指定检测地等多方寻求解决方案;并在“知乎”网上直播维权进展。

最终,陈先生与小米达成口头和解,小米承诺赔偿手机1299元与床头柜500元总计1799元,同时要求陈先生签协议,协议中要求对此事不能在网络或媒体上发表。

陈先生表示:“如果之前接受了网店解决方案,那我能得到的赔偿也就只有300元。而我发了帖子,在小米这能得到的却达到了1799元。那我不禁猜想,如果我同意删帖,是不是就能得到更多的赔偿?那么,这样对那些不擅长用网上发帖、不清楚维权途径的群体来说,是不是太不公平?”

此次陈先生的维权遭遇不仅映射出“售后维权之艰”,还揭露出销售方和厂商售后方案缺乏统一标准。在消费升级的当下,人们更加注重产品质量和服务质量的同时,如此不透明、标准不一的售后服务恐会令众多消费者感到失望。


声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号