侵权投诉
技术:
GPU/CPU 传感器 基础元器件 网络通信 显示 交互技术 电源管理 材料 操作系统 APP 云技术 大数据 人工智能 制造 其它
应用:
可穿戴设备 智能家居 VR/AR 机器人 无人机 手机数码 汽车 平衡车/自行车 医疗健康 运动设备 美颜塑身 早教/玩具 安防监控 智能照明 其它
订阅
纠错
加入自媒体

联想说没必要做系统和芯片,又对又不对

2019-05-27 08:51
柏铭007
关注

在近期的财报发布会上,联想集团董事长兼CEO杨元庆认为全球化是必然的趋势,一个企业没必要做所有的事情,所以没必要做操作系统和芯片,这个说法又对的地方,也有不对的地方吧。

联想说没必要做系统和芯片,又对又不对

获益于全球化的联想

在1990年代,联想内部出现了贸工技与技工贸之争,最终柳传志主导的贸工技赢了,而强调技工贸的倪光南逐渐在管理层淡出,从此它对技术研发投入一直都保持较低的水平,2018年其研发投入为12.74亿美元,占整体营收的比例大约为2.5%,这与向来强调研发的华为的研发投入占比14.3%相比显然差距甚远。

联想当时选择贸工技路线,倒也是符合它的实际,其时才刚刚起步不久,营收只有数十亿,利润低微,将做大规模作为首选的目标,以贸工技为路线的联想迅速做到了国内PC市场第一名。

在国内PC市场做到了第一名之后的联想在2000年后开启了国际并购的步伐,其首先并购的了IBM的PC业务,其后又陆续收购巴西、德国等地的PC企业,通过频繁的并购,到2012年四季度它首次夺得了全球PC市场份额第一名,从此奠定了它在PC市场的老大地位,并自那时候起保持该位置直到2017年第二季度被惠普超越,不过到了去年三季度它又夺回了这一位置。

由此可见,全球化确实促进了联想的发展,并支持它迅速发展成为PC行业的老大位置。另一个让联想获益于全球化的就是产业链的分工,联想所处的PC行业,上游的PC处理器由Intel供应、操作系统为微软所有,同时从全球市场采购PC的其他元件,联想主要是负责PC的制造部分并将PC销售到全球市场,从这方面来说它确实获益于PC产业的全球化分工合作模式。

不做操作系统和芯片对联想不利的一面

联想强调不做操作系统和芯片,这与它当前在全球PC产业所做的角色有关,毕竟PC核心的处理器和操作系统均掌握在美国企业手里,自然它也不希望自己做操作系统和芯片激怒微软和Intel,这对它的PC业务发展不利,同时做这类核心技术研发面临巨大的风险,对于如今规模巨大的它来说显然求稳的第一位的。

如此做的结果对联想带来不利的方面就是它的利润一直都比较低下,2019财年其利润大幅增长的情况下也仅有7.97亿元人民币,而其营收超过3400亿元,净利润率仅有0.2%,这与上游芯片企业Intel的净利润接近25%,可谓天差地别。

作为对比,在过去20多年来,联想与华为的营收差距不大,但是在净利润方面却差异巨大,2018年华为的净利润率接近8%,这是联想净利润率的数十倍;随着华为在核心技术上的成绩日渐突出,它在营收上已与联想大幅拉开差距,2018年华为的营收超过7000亿元人民币,已是联想的两倍多。

由此可见,坚持技术研发应该还是更有利于企业的长远发展,只有形成自己的核心竞争力,才能获得更高的利润回报,而缺乏核心技术优势的联想只能在PC市场不断打价格战导致利润低下,而且拥有核心技术优势的华为已顺利向相关的手机、云计算、服务器等行业拓展,而联想目前还是非常依赖PC业务、曾在手机市场取得国产第一的它如今在国内智能手机市场已鲜见身影,这让各方担忧联想的未来。

这两年华为、中兴受制于美国更是凸显出过于依赖美国企业可能存在的巨大风险,这更凸显出了中国企业拥有自己核心技术的重要性,从这些方面来说一旦受到美国的影响联想很可能将如中兴一样会突然窒息,而华为则有较强的底气对美国说不。

从这些发展的历史可以看出,联想强调全球化对于它早期确实是对的,但是对于企业来说在达到一定规模后一定要有自己的核心技术,那样才能获得更丰厚的利润,并取得良性的发展,而且拥有核心技术才能拥有更强的抗风险能力,所以说联想说的不必要研发操作系统和芯片又是错的。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号