作为英特尔在桌面端的一次新尝试，酷睿Ultra系列的发布确实让不少人都感到意外，毕竟这个系列本来是为移动端打造，主打高能效比和本地AI性能，而且也是英特尔首个采用台积电工艺的处理器。

在英特尔的沟通会中，他们的工程师与雷科技小伙伴聊了很多，提到酷睿Ultra系列的桌面端代表着英特尔的许多“第一次”，比如第一次在桌面端处理器上将能效作为重要目标，第一次在桌面端采用台积电代工等，并且提到因为采用了新的模块化设计，所以酷睿Ultra桌面端从开发到流片的速度都远超以往。

图源：雷科技

对于英特尔而言，酷睿Ultra系列是一个全新的尝试，同时也是为了应对未来半导体市场所做出的一个重要改变，模块化的设计让英特尔可以根据设备和用户的需求，针对性的设计处理器，满足半导体市场的多样化需求。

虽然不少人将酷睿Ultra系列当做是「第15代酷睿」，实际上两个产品线并不相同，至于真正的酷睿数字系列迭代什么时候发布，我也说不准，所以在未来的一段时间里，酷睿Ultra系列应该是你能买到的最新的英特尔桌面端处理器。

图源：雷科技

好了，闲话不多说，来看看今天的主角——酷睿Ultra 9 285K（下称Ultra 9 285K），作为该系列的旗舰型号，采用8P16E的24核24线程设计。或许你已经发现问题，没错，酷睿Ultra系列均为单核单线程，原本酷睿系列标配的超线程技术这次消失得无影无踪。

取消了超线程，是否会对多核性能造成影响呢？在接下来的测试中，我会告诉你们答案。在此之前，先来看看为Ultra 9 285K搭建的测试环境：

ROG STRIX Z890-E GAMING WIFI

ROG 龙神3 EXTREME

雷克沙 ARES系列 4TB SSD

雷克沙 ARES系列 DDR5 6400Mhz CL32

电竞叛客 RTX 4070Ti Super

ROG STRIX 白金雷鹰 850W

华硕GT302 ARGB

一如既往的豪华ROG座驾，在此也要感谢ROG的大力支持，实话说在装机和调试过程中，实打实的感受到了什么叫一分钱一分货，Z890-E GAMING是真的香，板载M.2接口足足有7个，其中3个支持PCIe 5.0,4个支持PCIe 4.0，而且升级了全新的易拆设计，不用再拿着螺丝刀和小螺丝折腾半天。

图源：雷科技

除此之外，ROG这一代的主板也全面升级了I/O接口，给了整整10个USB-A和4个USB-C，其中全速的USB-A接口有7个，USB-C则是2*雷电+2*10Gb，接口多到感觉用不完，可见这一代的酷睿在总线数量上的提升确实不小，让ROG直接来了把「富裕仗」。

这里不得不提一下ROG的新龙神3一体水冷，拆装体验对比上一代又有了不少提升（虽然上一代已经很好装了），通过内置在冷头的可移动扣具，龙神3可以在1分钟左右就完成拆装，装完机就真的只想感叹一句：有钱真爽，至于散热效果如何，后面你们就知道了。

图源：雷科技

ROG包了PC四大件，而雷克沙则是包了存储硬件，内存和固态性能对我来说是绰绰有余了，而且内存后续也小超了一下，轻松在CL36的情况下冲到了7200Mhz。感觉不管是对雷克沙还是对ROG来说，这个内存都还有不少的超频空间，不过时间关系就没有过多的去测试了。

图源：雷科技

最后再详细介绍一下Ultra 9 285K，拥有8个性能核及16个效率核，最高睿频为5.7GHz，TDP为125W，最大功耗为250W，TDP参数与去年的i9-14900K没有太大区别，主频反而降低了一些，某种程度上来说是真的「牙膏倒吸」了。

新一代酷睿，会是最佳生产力工具吗？

虽然很多人都觉得，只有游戏玩家会去消费旗舰处理器，实际并非如此，创作领域对旗舰处理器的需求要远高于游戏，加上这次Ultra 9 285K在能效上的升级，其实让其更适合生产力环境，毕竟目前的PC游戏基本上都跑不满处理器的全部内核，无法压榨出处理器的真正性能。

首先来看看熟悉的老伙计Cinebench R23，Ultra 9 285K首次测试的多核得分是41467，单核得分为2077，bios设置均为默认状态，并未开启AI超频。作为一个测试过i9-14900K的人，我只能说这个数据非常眼熟，因为去年我测试i9-14900K得到的R23多核分数为40126，对比之下多核分数仅多了一千多分，涨幅在2%左右。

图源：雷科技

其实在测试前，我对这个结果也早有预料，甚至可以说Ultra 9 285K目前的多核得分已经出乎了我的意料。毕竟Ultra 9 285K的核心数与i9-14900K完全一致，而且还取消了多线程，从24核心32线程变成了24核心24线程，再加上最大睿频不升反降，我是做好了多核性能不如上一代的准备的。

不过，好在过去的一年里，英特尔在IPC等方面的努力，让Ultra 9 285K的性能即使在如此多的负面影响下，仍然给出了一个还算不错的结果，而且，Ultra 9 285K在跑R23的时候可比i9-14900K「冷静」得多。

去年的i9-14900K虽然给了我不少性能上的震撼，但是超过300瓦的实时功耗也确实吓人，可以说一般的360水冷都压制不住这个处理器。但是今年的Ultra 9 285K却完全不同，在R23的多核测试中，监控软件给出的最高功耗一直徘徊着240瓦左右，最高温度全程都在80度以内，ROG的龙神3甚至都没有转到全速。

图源：雷科技

显然，默认bios设置下的Ultra 9 285K其实并没有发挥出所有实力，在经历了13、14代酷睿的教训后，这一代酷睿的bios默认设置相当保守，最大功耗250W直接成为不可逾越的「雷区」。

更低的功耗、更少的线程， Ultra 9 285K却提供了更高的多核性能，不得不说台积电工艺+新一代架构，确实是产生了奇妙的化学反应。而且，这种情况下Ultra 9 285K对散热器的要求其实也降低了不少，以往是无水冷不上9，但是在250瓦的最高功耗限制下，不少高性能的双塔风冷就已经可以完全发挥出Ultra 9 285K的性能。

在测试的过程中，我就尝试着用一个不到百元的单塔风冷来做散热，结果也是出乎我的意料，虽然温度一路暴涨到了99度撞温度墙，但是R23的测试得分也依然突破了40000，与i9-14900K的分数非常接近，了解i9的朋友应该都能意识到这个分数有多离谱。

当然，我并不建议大家用单塔风冷来压Ultra 9 285K，毕竟R23一轮测试也就十分钟，实际渲染时的工作时长可不止这么点，后续的过热降频问题仍然存在。

另一方面，Ultra 9 285K的单核性能表现就基本符合我的预期了，R23得分两千出头，基本上与前代的i-14700K一个水平。不过，对比官方给出的参考数据，我的Ultra 9 285K单核得分其实算是比较低的，在官方数据里Ultra 9 285K的单核得分基本上与i9-14900K持平，不过我没能测试出来（主要是没有时间一点点测试超频了），或许只能看看友媒是否能得到同样的数据。

至少在默认状态下，R23里的Ultra 9 285K的单核性能确实低于i9-14900K，毕竟最高睿频就相差了0.3GHz，这是很难靠其他方式去弥补的。

而在3DMARK的测试中，Ultra 9 285K的得分如下：

图源：雷科技

这一次情况就与R23测试时有所不同了，除了8线程的得分略低于i9-14900K外，其余各项测试均取得了一定的领先，甚至单核得分反超了i9-14900K，整体表现令人颇感意外。

更离谱的是在3DMARK的测试过程中，记录下的最高温度仅为65.94度，而在去年的测试中，同一测试阶段时，i9-14900K的温度高达81.79度，虽然也有ROG龙神3代性能升级所带来的原因，但是接近16度的温度差显然不是同规格水冷靠工艺升级可以带来的效果。

图源：雷科技

虽然在默认状态下的测试成绩并不让人满意，但是Ultra 9 285K的低功耗无疑是个亮点，因为这也意味着如果你购入像ROG龙神三代EXTREME这样的高性能水冷时，可以在确保工作效率不降低的同时得到一个更加安静的工作环境，光这点估计就能让不少人心动了。

而且酷睿Ultra系列还给了大量的PCIe总线，让Z890的存储支持规格和数据接口总数能够与服务器主板媲美，可以说是近年来英特尔最好的生产力处理器。

超「冷静」的旗舰游戏处理器

Ultra 9 285K在3DMARK测试中给出了如此出色的温度表现，实在是让人好奇游戏测试中的表现又会如何。所以，我又打开了Steel Nomad、Time Spy Extreme等游戏测试项目，看看在游戏中Ultra 9 285K的温度表现，而结果也让我有点喜出望外。

在多项测试中，游戏测试阶段的CPU温度都在60度以下，只有在最高压的阶段温度会短暂突破60度，在多数时候都位于60度以下，平均温度更是低于50度。

图源：雷科技

虽然CPU并非3DMARK游戏性能测试的主要目标，但是其尽可能还原的游戏运行环境也具有代表性，这意味着Ultra 9 285K在多数游戏中，运行温度都会明显低于以往的旗舰处理器。

换句话说，用Ultra 9 285K搭建的高性能游戏PC，只要搭配上高性能的水冷散热硬件，那么在游戏过程中基本上就只有显卡这一个热源，降低了PC的整机散热效率需求。

或许有人会说，3DMARK并不能代表全部，那么不妨看看游戏实测记录：

图源：雷科技

在网游、3A大作的轮番测试里，Ultra 9 285K的最高温度记录为63度，而且仅持续了很短的时间，后续几乎全程保持着43-45度之间，这还是号称CPU拷打者的《文明6》全DLC+全高画质下所测出来的成绩。

不过，平均温度最高的并非是《文明6》，而是我们的老朋友《赛博朋克2077》，在画质、光追全部拉满的情况下，最高温度仅为61度，平均温度为51度，也就是说，Ultra 9 285K能够以50度甚至更低的温度运行市面上近乎所有3A大作。

图源：雷科技

而在近期最热门的《黑神话：悟空》里，Ultra 9 285K的最高温度也仅为59度，而且是在着色器编译阶段。实际游戏过程中，Ultra 9 285K的温度基本维持在42度左右，比我用i7-14700K打《英雄联盟》时的温度还低。

注：Ultra 9 285K

图源：雷科技 注：i7-147900K

在游戏测试过程中，我几乎马上就感觉到了与平常游戏时的区别，首先就是风扇的噪音明显变小，因为需要散热的硬件几乎只剩下显卡，所以机箱的散热风扇转速明显下降，多数时候的噪音都处于较低水平。考虑到我用的电竞叛客并非是旗舰显卡，如果大家用的是更静音、散热更好的旗舰显卡，估计效果会更好。

看到这里估计大家都好奇，说了这么多的温度表现，是不是想掩盖Ultra 9 285K游戏性能不行的问题？还真不是，实际上在测试测试中，Ultra 9 285K的表现也相当不错，即使是以i9-14900KS为对比目标，两者的游戏性能都十分接近，要知道后者的最大睿频可是6.2GHz，比Ultra 9 285K高了0.5GHz。

图源：雷科技

但是从《赛博朋克2077》的游戏测试帧数表现来看，在同样使用RTX 4070Ti Super的情况下，2K分辨率下的Ultra 9 285K和i9-14900KS的游戏性能非常接近，不管是非光追还是超级光追模式，测试帧数的差距都在10%以内，但是Ultra 9 285K的温度却下降了至少20度。

在其余游戏中的表现也都是如此，Ultra 9 285K在保持默频游戏性能与i9-14900KS相近的同时给出了显著降低的功耗和温度，让高端处理器的「火炉」称号就此成为了过去。

综合来看，虽然Ultra 9 285K的硬件参数确实不如i9-14900K，但是依靠更先进的工艺制程和新的架构优化，很好的弥补了这个问题，甚至在生产力性能上保持了正增长。即使游戏性能略逊一筹，但是极低的游戏温度却弥补了遗憾，对于多数用户来说，Ultra 9 285K的日常使用体验肯定会比i9-14900K好上许多。

来源：雷科技

       原文标题 : 酷睿Ultra 9深度评测：超「冷」旗舰处理器，生产力绝配？