五、性能测试:提升一倍

究竟3A4000是否能像宣称的“比3A3000提升一倍性能”?笔者怀着好奇心,做了各种典型场景的对比测试。用于对比的电脑总共有3台,包括一台最新的3A4000,还有笔者手头的一台已经用了两年之久的3A3000电脑,还有一台更古老的3A1000电脑。

笔者设计了四个典型场景,针对大多数电脑用户日常使用的应用程序,包括Office文档、图片处理、编程工具、三维建模,测试方法见下表。

▲ 四个典型测试场景

首先是Office软件的性能对比,这是办公领域最常见的一种操作场景。笔者选用了一个20MB的文档,有500页,大量图文、表格,可以代表中大型办公文档。笔者对打开过程分别做了精确计时:

(1)3A4000打开20MB文档:小于1秒

(2)3A3000打开20MB文档:3秒

(3)X86电脑上打开20MB文档:4秒

在3A4000上,文档瞬间打开,时间小于1秒,可以说是“秒开”。这个结果确实让笔者感到震撼,因为在3A3000上,打开时间要有3秒左右。果然和龙芯公司宣称的一致,龙芯3A4000电脑的操作性能确实远远超过3A3000。

在3A1000上打开时间则需要22秒,这个是很正常的,毕竟3A1000是2013年的产品。这也证明了龙芯通过不断提升设计能力,在这几年中已经提升了接近10倍的性能。

测试进行到这里,笔者忽然冒出一个大胆的想法,如果是用龙芯和Intel电脑做对比,究竟会是什么结果呢?在印象中,凡是比较大文档即使是在Intel电脑上也是无法达到“秒开”的。笔者找到一台Intel电脑,使用core i5的处理器,12GB内存,操作系统是win10 64位的,安装了微软Office 2013,打开相同的20MB文档,时间是4秒!笔者针对此问题咨询了龙芯相关技术人员,得到的反馈是金山WPS和龙芯在这几年中不断进行深入的优化工作,尤其是针对龙芯CPU本身特性一起做了大量优化。所以,“龙芯+WPS”组合的性能高于“Intel+Windows+微软Office”,也就是情理之中了。

▲ 龙芯3A4000打开Office文档时间低于Intel Core I5

除了打开Office文档,笔者还选取了另外三个典型场景,这些场景都是考验CPU能力的有效检验手段,笔者的计时数据表明,在三个典型场景(图片渲染、编程工具启动、3D模型渲染)中,龙芯3A4000都比3A3000提升一倍性能。

▲ 性能对比测试数据:3A4000比3A3000全面提升一倍性能

六、总体感受:满足日常实用

经过笔者的测试,UOS做为本土设计的桌面系统,体验水平完全不亚于苹果、安卓,而且在使用过程中经常迸发出亮点,处处体现出开发团队的用心设计。3A4000性能确实比3A3000提升一倍,全面满足日常办公电脑的性能要求。

▲ 总体评测结论

相信只要有更多的用户和开发者的支持,中国的CPU、操作系统生态一定会继续阔步前进,未来可期!