电脑万能工具箱：一个顶一万个

2021-01-20 09:01

我的极刻

关注

实际对比体验

Utools 简洁,Quicker 功能繁多,单从功能来看Quicker 似乎略胜一筹。不过工具类产品关键还是要看具体性能如何,小黑挑选几个常用功能,对比双方便捷度与流畅度。

首先是图片类快捷动作,平时工作中经常涉及图片处理,快捷简单的图片快捷应用有助于提高效率。Utools 上依旧秉持简单直接的方式,在该栏目显示图片转文字、悬浮图片、图片压缩三种动作,每一种动作都需要单独下载才能使用。

▲ Utools 简洁

Quicker 专属动作就要多得多,动作库内有270 种应用动作,刚好是Utools 的90 倍。

▲ Quicker 专属动作

使用方法上Quicker 稍微麻烦一些,需要将内容复制,接着选择安装,再粘贴到应用软件中的空白部分。完成以上操作之后,显示面板中会显示一个全新的动作功能。小黑选择了一个截图到桌面功能,按照步骤操作之后,果然发现应用显示在操作面板中。总体来看Quicker 使用方法接近苹果快捷方式,Utools 更多是推荐常用的几款并固定在面板中,虽然操作方便,但是功能性差太多。

▲ 粘贴分享动作

小黑仔细寻找,发现Utools 上推荐的三种动作,Quicker 全部都有提供。其中悬浮图片以“钉”在桌面的形式体现,文字识别都是OCR 图片转文字,图片压缩动作Quicker 上更是数不胜数。

以OCR 图片转文字,小黑先在Utools 上下载该动作,接着截图保存文章开头的段落。在Utools 操作面板中打开该工作,上传截图图片对比识别前后效果。结果显示识别率及其惨淡,每一行文字中都有欠缺文字,总体体验下来感觉无法正常使用。

▲ 图片识别结果

再看Quicker 中的文字识别工具天若OCR截图_增强,按照相应的步骤将该动作分享到操作面板首页。点击打开,令人失望的事情发生了,系统显示“天若OCR”未运行,正在打开,接下来又会显示“系统找不到文件”。小黑反复尝试数次之后,始终未能解决这个问题,接下来打开其他图片识别工作,依然显示找不到文件。

▲ “天若OCR”未运行

稍作思索之后,小黑逐渐明白,Quicker 确实是提高效率,但它不能解决有无问题,首先得有这款软件,才能快速打开这些应用。Quicker 本身没有多样化功能,它只是提供一个桥梁,可以让用户更加快捷地打开实用应用。在电脑软件繁多的情况下,这些快捷工具箱还有些功能,在快捷功能不够多的情况下,Quicker 很难发挥作用。

俗话说不比不知道,一比吓一跳,原来Quicker 在实用性方面距离Utools 还有不小的距离。当然,也不能一概否定Quicker。在某些方面,Quicker 可以同时做到实用性与普适性。比如截图应用,与一般的截图应用不同,Quicker 截图可以调节透明度,实施水平翻转与镜像翻转,功能性上确实强不少。

经过对比后小黑发现,原来Quicker中上半部分动作属于应用自带动作,不论系统中是否存在该软件,都能随意调用,部分软件如记事本,还属于Windows 系统自带应用,自然不会出现系统无法找到该文件这种情况。而下半部分包含的动作,也就是复制粘贴增加的动作,需要提前准备相应的软件,否则这些快捷动作都毫无用武之地。

▲ Quicker中上半部分动作与下半部分动作有区别

效率提升神器

在 Quicker 与Utools 自带动作中,小黑发现它们都包含搜索everyting。这是一款小众爆款搜索应用,说它小众是因为知道的用户不多,说它爆款是因为在数码圈中火爆异常,不少极客都喜欢通过这款应用搜索内容。

Utools 中的搜索动作名为“本地搜索”,是基于搜索everyting的一种聚合式应用。打开之后可以发现它能尽情的搜索本地内容,包含文件夹、Word、gif 等文件,可以帮助用户快速在系统中找到想要的内容。

▲ “本地搜索”

相比之下,Quicker 的功能相对鸡肋,并不能实现搜索everyting种种实用属性。对比原生应用,Utools 通过快捷键与设置,让原生更加好用。而Quicker 贪多嚼不烂,在单独一款应用中并没有做特别优化,相比之下体验并不如Utools 。

▲ Quicker 搜索

在效率上,Utools 可以说完爆Quicker 。此外,Utools 在色彩助手、自动化助手、代办事项等实用功能上表现出色,特别是色彩助手与TODO 代办事项,实用性甚至超过原版应用。综合对比下来可以看出,Utools 插件像是Chrome 浏览器插件或者是微信小程序,用完即走可以替代原生应用,而Quicker 优点在于架起系统与应用之间的桥梁,让用户更加便捷的使用各类软件。