侵权投诉
技术:
GPU/CPU 传感器 基础元器件 网络通信 显示 交互技术 电源管理 材料 操作系统 APP 云技术 大数据 人工智能 制造 其它
应用:
可穿戴设备 智能家居 VR/AR 机器人 无人机 手机数码 汽车 平衡车/自行车 医疗健康 运动设备 美颜塑身 早教/玩具 安防监控 智能照明 其它
订阅
纠错
加入自媒体

5G设备PC化的思辨与隐忧

2020-07-27 11:44
C114通信网
关注

三大隐忧:标准分裂、市场分裂、生态分裂

众所周知,我国移动通信产业从1G的空白、2G的跟随、到3G的追赶、4G的同步、再到如今5G的引领,几十年来历经风雨才取得今天的成就和优势。Open RAN这样的创新理念确实是大势所趋,但如果将Open RAN变成5G设备PC化,不仅将导致中国优势的5G生态转化为美国优势的PC电脑生态,由于包括华为在内的中国企业受到美国制裁,无法与Open RAN美国芯片和开源软件对接,将被剥夺公平竞争的市场参与机会;更为严重的是,从全球产业链来看,5G设备PC化也将带来一系列隐忧。

隐忧1:标准分裂。Open RAN是一种开放无线接入网架构理念或实现技术的方式,绝不是一个标准,使用Open RAN架构制造出来的基站照样要满足5G的标准,满足运营商对功耗、性能、性价比的需求。但随着更多国家或区域市场推出Open RAN网络,尤其是如果5G设备PC化现象普及,很可能形成很多区域性的事实标准,这并不利于全球移动通信产业的健康发展。

隐忧2:市场分裂。纵观当前全球波诡云谲的国际形势、尤其是供应链形势,已经出现一些科技脱钩、供应链断供等问题。如果5G设备继续PC化,全球5G产业和市场也可能进一步分裂,每个国家、每个区域的市场都可能各自为战。

隐忧3:生态分裂。一个健康良性的产业生态,需要芯片、模组、系统设备、终端、应用等产业链生态各方的广泛参与,而5G设备PC化可能导致产业生态分裂,不仅是传统设备商与Open RAN厂商之间的角逐,生态链各方都可能会受到影响。

综上,5G网络的确需要一个更加灵活、更加开放、更加智能的无线接入网,Open RAN的理念也确实有可能为5G网络架构创新提供更多可能,尤其是迫切希望降低5G建网成本的运营商来说,Open RAN提倡的开放理念确实是个好事情。但既然是开放架构,就应该在系统、芯片等方面都实现真正的开源、开放和解耦,就必须在产业链每个环节上都有丰富的选择。标准分裂、市场分裂、生态分最终导致的产业分裂绝不是我们希望看到的结果,简单的将5G设备PC化恐怕并非产业链的美好未来。

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

智能硬件 猎头职位 更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号